Комментарий адвоката по уголовным делам МКА «Тер-Акопов и партнеры» Александра Квырина:
«Данная инициатива наших правоохранителей практически не имеет никакой смысловой нагрузки, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс РФ в настоящей редакции практически не ограничивает следствие в сроках. Установленный двухмесячный срок предварительного следствия является лишь минимальным, а при наличии достаточных оснований возможно его продление.
На практике сроки предварительного следствия по делам экономической направленности и так слишком затянуты, требуется проведение огромного количества следственных действия, экспертных исследований. Если следователь смог обосновать необходимость продления срока по конкретному уголовному делу, ему этот срок и так продлят. Считаю, что данная инициатива лишь приведет к еще большей волоките при расследовании дел экономической направленности, поскольку следствие будет более расслаблено.
Кроме того, стоит учитывать и тот неоспоримый факт, что следствие зачастую направлено при расследовании дел экономической направленности на дезорганизацию работы конкретных фирм. Неправомерные действия сотрудников органов дознания и следствия в значительной степени нарушают права граждан, против которых эти действия направлены, их партнеров и контрагентов.
Повсеместно в результате проведения обысков и выемок просто в качестве «психологического давления» на предполагаемых фигурантов уголовного дела изымаются техника, документы и материалы, которые по итогам расследования абсолютно никакого отношения к делу не имели, и иметь не могли. Это делается для того, чтобы руководители организаций и их партнеры были сговорчивей, парализуется либо затрудняется их работа в принципе.
Данная инициатива не преследует, по моему мнению, принципов объективности, всесторонности предварительного следствия, установления истины по уголовному делу, а лишь приведет к еще большим нарушениям прав граждан, волоките со стороны органов предварительного следствия и другим негативным последствиям.»
В февральском номере журнала «Правовая гарантия» опубликована статья руководителя корпоративной и арбитражной практики МКА «Тер-Акопов и партнеры» Германа Гейнца «Преступления в сфере потребительского кредитования».
Ознакомиться со статьей: Правовая гарантия – Преступления в сфере потребительского кредитования
Законодатели Ленобласти вновь выдвинули инициативу об изменениях в УК. Народные избранники предложили отменить возможность условно-досрочного освобождения лиц, совершивших преступления сексуального характера в отношении детей и подростков. Кроме того, областные парламентарии хотят исключить возможность применения к педофилам сроков давности. Комментарий адвоката по уголовным делам МКА «Тер-Акопов и партнеры» Вадим Никулин.
Ознакомиться с новостью можно на сайте источника: Коммерсант.ru – Педофилов освобождают от УДО
Комментарий председателя МКА «Тер-Акопов и партнеры», адвоката по уголовным делам Георгия Тер-Акопова:
«Как сообщает пресса, подозреваемому Казурину, задержанному накануне, инкриминируют получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Как сообщает пресса, по данным следствия, Казурин, будучи высокопоставленным чиновником, за деньги пообещал одной из строительных фирм посодействовать в заключении контракта с администрацией Крыма на строительство жилья в республике. Представители компании с августа по декабрь 2016 года передали через посредника вице-премьеру часть взятки от ранее оговоренной суммы в размере 27 млн рублей. Его посреднику, чье имя СКР не разглашает, уже избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Сообщник обвиняет по ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере). Отметим, что Олег Казурин был уволен с поста вице-премьера 29 декабря прошлого года. Тогда глава Крыма Сергей Аксенов объяснил отставку чиновника систематическим невыполнением поручений и государственных задач. Казурин занимал должность менее года.
Дела о взяточничестве весьма сложны в доказывании. В подавляющем большинстве случаев, по получении информации о признаках такого преступления, проводится ряд оперативно-розыскных мероприятий. В частности, «прослушка» телефонных переговоров, ведение аудио и видео записи встреч и переговоров, содержащих элементы договорных отношений по поводу предстоящей взятки, фиксация купюр и их обработка специальным составом, и прочее. Труднее доказать взятку, когда взяткополучатель использует посредника. Обычно, если задерживается посредник, ему легче взять все на себя, так как это будет квалифицировано как мошенничество, санкция статьи за которое 10 лет лишения свободы, на практике подавляющее большинство наказаний граничит в пределах 3-5 лет лишения свободы, и как все мы знаем, не исключается условное наказание.
Обвинение в посредничестве в получении взятки в особо крупном размере наказывается на срок от 7 до 12 лет, и крайне редко наказание назначается в виде лишения свободы условно. Что касается доказывания вины непосредственного взяткополучателя, то и здесь, в отсутствие момента передачи ему денег, могут возникнуть сложности у следственных органов. В первую очередь, обвиняемый может говорить о наговоре или провокации, так называемая «подстава». Только совокупность доказательств в виде наличия «прослушки» с соответствующим содержанием разговоров, иных специальных средств, показаний свидетелей, и прочее, может служить достаточным, с точки зрения обвинения, основанием для обвинения и постановки обвинительного приговора в суде. Но то, что достаточно для обвинения не всегда устраивает обвиняемого и его защиту. Отсутствие момента передачи денег взяткополучателю расширяет тактические возможности защиты, делает более широкой возможность определения стратегии защиты, что поднимает ее перспективность.»
Комментарий председателя МКА «Тер-Акопов и партнеры», адвоката по уголовным делам Георгия Тер-Акопова:
«Сам бывший депутат, местоположение которого сейчас неизвестно, обратился к общественности через официальный сайт регионального отделения «Справедливой России» по Волгоградской области. Михеев считает возбужденные против него уголовные дела и их расследование незаконными.
По версии следствия, Михеев пытался похитить более 2 млрд рублей у «Промсвязьбанка», после того как это финансовое учреждение приобрело в 2008 году принадлежавший экс-депутату «Волгопромбанк». Будучи его председателем совета директоров и собственником Михеев изготовил фиктивные финансовые документы о наличии задолженности у «Волгопромбанка» перед ним самим. При этом дал указание не отражать обязательства банка в бухгалтерском учете. Позже, когда банк приобрел нового собственника Михеев решил через суд взыскать якобы задолженность с «Промсвязьбанка», как правопреемника «Волгопромбанка». Однако Советский райсуд Волгограда в иске депутату-банкиру отказал. Тогда Михеев, пользуясь своим служебным положением, попытался оказать давление на суд, направив председателю Волгоградского облсуда письмо с намеком на необходимость принятия выгодного для себя решения. Так в его деле появилась ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия). Однако за истечением сроков давности уголовное преследование Михеева в этой части было прекращено.
Вот такие версии «противоборствующих» сторон. Как сообщается, на сегодняшний день местонахождение Михеева неизвестно, в связи с чем невозможно вручение ему обвинительного заключения и последующей отправки уголовного дела в суд. При этом, следуя нормам УПК РФ, можно сделать вывод, что он ознакомлен с материалами уголовного дела в рамках ст. 217 УПК РФ. Не сообщается, какая мера пресечения была избрана на период предварительного следствия (ясно, что не содержание под стражей), однако ее нарушение повлекло объявление его в федеральный розыск.
Комментируя данную ситуацию (может произойти с кем угодно и в любом уголовном деле) в свете действия норм уголовно-процессуального закона, наверное, надо предположить, что далее последует объявление в международный розыск и заочный арест. Не исключено и непосредственно судебное разбирательство в отсутствии обвиняемого, в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, которая гласит, что «в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу».
Понятно и неоспоримо, что никому не хочется быть осужденным и отбывать наказание в условиях лишения свободы. И тому, кто прекрасно знает, что он совершил преступление, и тем более тому, кто считает себя невиновным, или вину свою недоказанной. Однако, защищать свои права путем уклонения от уголовного судопроизводства хоть и сохранит относительную свободу, но только на неопределенное время. Истечение срока давности приостанавливается за розыском лица.
На вопрос, как события могут развиваться дальше, можно сказать следующее: либо лицо будет скрываться всю жизнь, или до момента его задержания, либо использует это время для организации своей защиты с целью доказывания своей непричастности к преступлению. На практике известны случаи, когда лицо обвинялось в совершении тяжкого преступления, было не согласно с квалификацией предъявленного обвинения, скрылось от следствия и находилось в международном розыске 7 лет. После попадания очередной жалобы в «яблочко» процессуального контроля деяние было переквалифицировано на менее тяжкую статью и уголовное преследование прекращено по амнистии. Любые действия обвиняемого должны иметь конечную цель, к которой надо пробиваться всеми законными способами. Либо беги и надейся, что не поймают, либо борись и доказывай, что ты не «такой». Как говорит мудрая поговорка: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих».
Государственная Дума рассмотрит законопроект, внесенный президентом РФ Владимиром Путиным, направленный на расширение полномочий адвокатов при работе с уголовными делами. В документе учтены предложения Федеральной палаты адвокатов и Конституционного суда России. Комментарий председателя МКА «Тер-Акопов и партнеры», адвоката по уголовным делам Георгия Тер-Акопова.
Ознакомится с новостью можно на сайте источника: Сейчас.ру – ГД рассмотрит законопроект, направленный на расширение полномочий адвокатов
Комментарий председателя МКА «Тер-Акопов и партнеры», адвоката Георгия Тер-Акопова:
«Недавно пришлось обратиться в страховую компанию «Макс» за возмещением убытка, причиненного застрахованным в этой компании страхователем по полису ОСАГО. В помещении страховой компании мое внимание привлек плакат рекламного характера. Скорее всего, антиреклама в отношении автоюристов. Текст этого плаката меня серьезно возмутил, потому что содержит явное искажение действительности с целью опорочить работу неопределенного круга юристов (адвокатов в том числе). Давайте попробуем его разобрать с точки зрения юридической логики».
Прим. Текст рекламного плаката выделен курсивом.
Если вы не хотите давать показания и нести уголовную ответственность.
Выдавая доверенность не проверенному «автоюристу», страхователь передает ему права выступать и действовать от его имени. Недобросовестные «автоюристы» получают возможность действовать от имени доверителя совершать незаконные действия (умышленно искажать обстоятельства происшествия, подделывать документы и т.п.), направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, которые могут впоследствии квалифицированы правоохранительными органами как мошенничество в сфере страхования (ст.159.5 УК РФ).
При возбуждении уголовного дела правоохранительные органы будут обязаны проверить причастность страхователя к деяниям, совершенным его «представителем».
Комментарий адвоката: «Да, совершенно верно, как и в любом ином случае. Но утверждение о том, что при этом автоюрист получает право совершать незаконные действия – абсурдно. Если человек преступник по сути своей, то не важно, автоюрист он, или просто представитель. Это означает, что утверждение о том, что жуликами могут быть именно автоюристы, беспочвенно. Во-вторых, представители получают право не на «незаконные», а на законные действия. Если же кто-то из представителей делает что-то незаконное, то такого права ему никто не давал, это его личная инициатива. Незаконно может действовать кто угодно, почему надо обхаивать именно автоюристов? А страховые компании всегда действуют законно? Вывод из первой статьи: носит рекламный характер в интересах страховой компании на основе необоснованного обвинения автоюристов в непорядочности».
Если вы не хотите заплатить налоги за недобросовестных «автоюристов».
«Автоюристы», вызвавшиеся помочь клиенту, скрывают от него неприятные последствия, связанные с налоговыми санкциями. Заключая договор уступки права требования с «автоюристом», у страхователя может возникнуть риск по уплате налога (НДФЛ) в размере 13% от взысканной «автоюристом» неустойки (штрафа), которая будет доходом страхователя.
Перечень документов, не подлежащих налогообложению НДФЛ, установлен ст. 217 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ), является исчерпывающим, доход в виде неустойки в данном перечне не указан.
Таким образом, страхователь, получив такой доход, будет обязан потратить свое время на оформление соответствующих документов в налоговой инспекции для уплаты налога.
В случае неуплаты налога до июля следующего года за годом взыскания, налоговые органы начисляют страхователю недоимку. В случае отказа исполнить налоговое требование добровольно, недоимка подлежит взысканию с физического лица в судебном порядке. Помимо недоимки, к взысканию подлежат пени с просроченной к уплате суммы налога в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки (п.4 ст. 75 НК РФ) и штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога (п.1 ст. 122 НК РФ).
Комментарий адвоката: «Недоимка возникает исключительно ввиду недобросовестности страховой компании. Поверьте, сама страховая компания никого и никогда не предупредит о налоговых «подводных камнях». Есть ли представители, которые могут взыскать недоимку, взыскать ее и получить в качестве гонорара или бонуса? Да, есть. Могут не предупредить о налоговых последствиях? Да, могут. При этом могут и специально, могут и просто запамятовать. Если говорить о порядочности, то только конкретного человека. Попробовать замарать все сообщество автоюристов уже не порядочно. Хочется подчеркнуть, что недоимки берутся от непорядочности страховых компаний».
Если вы не хотите быть обманутым в части размера страховой выплаты.
Бизнес большинства «автоюристов» строится не только на представительских расходах, то есть на оплате своих услуг, а еще и той разнице от сумм, которую он передает страхователю, и той, которую реально взыскивает со страховой компании. Поэтому «автоюристы», в большинстве случаев, скрывают от страхователя реальную информацию о размере денежных средств, которые страхователь мог бы получить от страховой компании и возможных налоговых последствиях от их деятельности.
Таким образом, страхователь, заключающий с «автоюристом» договор уступки права требования, в большинстве случаев лишает себя не только части положенных ему денежных средств, но и рискует попасть под налоговые санкции и выяснение отношений с правоохранительными органами.
Комментарий адвоката: «Ничего абсурднее я давно не читал. Вполне очевидно, что грамотная по сути работа автоюристов «достала» юридических бездарей страховых компаний. В бессильной злобе дошли до того, что обвиняя в чем-то автоюристов делают «явку с повинной» в совершении намеренного занижения сумм выплат по страховкам! Если страховая компания правильно высчитала причиненный ущерб, то у автоюриста не возникнет основания обращаться в суд и взыскивать с нее совсем иную сумму. Если при этом автоюрист выкупает у застрахованного права требования, на свой страх и риск оплачивая ему ту сумму страхового возмещения, которую насчитала страховая компания, и выводит страховую на «чистую воду» в суде, взыскивая с нее сумму большую, он уже мошенник? При этом застрахованное лицо получает эту сумму сразу, ему не надо платить гонорар представителю и ждать выплат. А представитель (автоюрист, адвокат) избегает нудных разговоров о размере гонорара и сроках рассмотрения дела в суде, надеясь на свой опыт и профессионализм, на свой страх и риск взыскивает со страховой компании все то, что она недоплатила автовладельцу. Так кто же жулик в этой ситуации? Если страховая компания честна и не занижает сумму ущерба и выплат, автоюрист не сможет взыскать больше скалькулированной ею суммы! Это даже «козе понятно»!
Так что, руки прочь от высокопрофессиональных автоюристов и адвокатов!»
Тема выпуска — особенности системы государственных электронных услуг в России. Эксперты пытаются разобраться, почему очереди стали неотъемлемой частью жизни россиян. Одним из приглашенных экспертов выступил председатель МКА «Тер-Акопов и партнеры», адвокат Георгий Тер-Акопов.
Решением Дзержинского городского суда родители школьника заплатили немалую компенсацию морального вреда семье избитого их сыном ребенка. В эфире радиостанции «Вести FM» комментарий произошедшей ситуации дал председатель МКА «Тер-Акопов и партнеры», адвокат по уголовным делам Георгий Тер-Акопов.
Ознакомиться с новостью можно на сайте источника: Урок вежливости: родители заплатили 25 тысяч рублей за школьную драку сына
Комментарий председателя МКА «Тер-Акопов и партнеры», адвоката по уголовным делам Георгия Тер-Акопова:
«Да, жизнь сегодняшнего чиновника и топ-менеджера хоть и отличается наличием «бутерброда с черной икрой», который все чаще и чаще играет роль приманки на крючке большой «рыбалки» под названием «борьба с коррупцией». Ведь пути получения этого «бутерброда» бывают абсолютно разные. В некоторых случаях это откровенное хищение, и выявить его не представляет особой сложности для правоохранительных органов. Бывают случаи, когда обогащение носит не вполне легитимный характер, балансирующий на грани законности. И это случаи более сложные, требующие больших усилий как со стороны правоохранителей, так и со стороны защиты. Одним предстоит доказать, что это преступление, другим – отстоять законность действий подзащитного.
Интересно, что случай с незаконным получением премии топ-менеджером уже имел прецедент. И чем это кончилось? Большие доходы в отсутствии собственного бизнеса всегда видны, выплачиваемые из кармана государства они не могут не привлечь внимания. Вот и доходы Дмитрия Страшнова привлекли внимание Генпрокуратуры. Как утверждают СМИ, выяснилось, что осенью глава Минкомсвязи подготовил приказ об увеличении предельного уровня зарплат топ-менеджмента «Почты России». Согласно документу, зарплата гендиректора «Почты России» может достигать 10 млн рублей в месяц. По результатам 2014 года Страшнов получил премию в размере 95,4 млн рублей, вместо положенных 3,2 млн рублей. Как стало известно представителям надзорного ведомства, в 2014 году при заключении договора с Дмитрием Страшновым не была определена предельно допустимая величина вознаграждения. При этом трудовой договор не проходил согласования с правительством, несмотря на то, что для ФГУПов предусмотрено соблюдение этого требования. Не очень миролюбивая «затравочка». Такая постановка вопроса может дать основания полагать, что может произойти не просто смена руководителей. «Попахивает» превышением должностных полномочий, нецелевым расходованием бюджетных средств. Квалификация и состав преступления могут быть весьма и весьма разнообразными.
Со стороны представителей правоохранительных органов могут возникать вопросы о наличии или отсутствии в действиях, так называемых топ-менеджеров, признаков состава преступлений. В каждом подобном случае представляется целесообразным заранее подойти к вопросам правоохранительных органов относительно законности своих действий.
В глазах правоохранителей может засверкать и огонек «хищения». Сегодня закон не шутит, а попасться на «крючок» жизненных соблазнов также легко, как и быть посаженным на этот крючок помимо собственной воли его заглатывать. А раз «звоночек» прозвучал, да еще и «колоколом» Генеральной прокуратуры, как говорят мудрые старинные поговорки, пора бы и «соломку подстелить» и приготовиться к возможной защите, к оценке обоснованности возможных претензий. «Бережённого Бог бережет», главное, вовремя позаботиться об этом самому.»
