Дело о спорном разделе имуществаК юристу обратилась Бородина О.О., которая просила помочь разделить имущество между ней и ее супругом, с которым в настоящий момент находятся в браке. Бородина О.О. пояснила юристу, что она не желает разводиться с мужем, однако в последнее время отношения между ними изменились, и она не доверяет супругу.
Адвокат:Тер-Акопова Нина ГеоргиевнаРешение:Исковые требования доверителя удовлетворены судом в полном объеме. Произведен раздел имущества в соответствии со всеми требованиями, указанными в исковом заявлении.
Свернуть
Дело о спасении бракаК юристу обратилась гражданка Гулькова Е.Н. и пояснила, что ее вызывают в судебное заседание по делу о расторжении брака с супругом. Она рассказала, что разводиться не хочет, просто последние несколько месяцев у них с мужем были плохие отношения, и они постоянно ссорились. У них есть общий несовершеннолетний ребенок, и Гулькова готова приложить все усилия, чтобы сохранить брак.
Адвокат:Тер-Акопова Нина ГеоргиевнаРешение:В связи с примирением сторон производство по данному делу судом было прекращено.
Свернуть
Дело об освобождении от уголовного наказанияСвоевременное оказание юридической помощи адвокатом своему подзащитному, помогло последнему не оказаться втянутым в обвинение в совершении особо тяжкого состава преступления, навязываемого ему со стороны оперативных сотрудников ГУВД г. Москвы. Л., по подозрению в совершении двух преступлений, одно из которых относилось к категории тяжких (это было одно из оснований, чтобы человека заключить под стражу), был взят под стражу и помещен на 10 суток в известный ИВС №1 ГУВД г. Москвы.
Адвокат:Решение:Выработанная тактика защиты повлекла за собой в дальнейшем прекращение уголовного преследования по тяжкому составу преступления и соответственно, изменение меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, а последующим итогом, освобождение подзащитного от уголовного наказания, с применением акта амнистии.
Свернуть
Дело о поддельной расписке (ч. 4 ст. 159 УК РФ)Обратившаяся за оказанием защиты по уголовному делу гр-ка Т., органами предварительного следствия одного из подразделений УВД по г. Москве, подозревалась в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Приступив к осуществлению защиты, адвокатом было установлено, что данное уголовное дело возбуждено на основании заявления бывшего сожителя гр-ки Т., гр-ном П., в котором он обвиняет Т. в похищении у него порядка семи миллионов рублей путем мошеннических действий со стороны Т., а именно в том, что Т., злоупотребляя доверием, обманным путем одолжила по расписке у него данную денежную сумму на покупку квартиры в одном из спальных районов г. Москвы, в последующем в указанный в расписке срок, денежные средства не вернула, поменяла место жительства, контактные телефоны. Параллельно с поданным заявлением в полицию, П. подал в районный суд исковое заявление о взыскании с Т. долга по договору займа и процентов.
Адвокат:Решение:На основании проведенной по ходатайству адвоката экспертизы, уголовное дело в отношении подзащитной было прекращено, в удовлетворении иска ее бывшего сожителя было отказано.
Свернуть
Дело о нанесении побоев (ст. 116 УК РФ)Гражданка Ш. и гражданка Х. подали заявления в судебный участок, в порядке частного обвинения, обвиняя друг друга в совершении нанесения побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Из обстоятельств обвинений, изложенных Ш. и Х. в своих заявлениях, следовало, что такого-то числа и времени, находясь в одной и той же квартире, нанесли друг другу побои, повлекшие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью.
Адвокат:Решение:Цели оказания квалифицированной юридической помощи достигнуты. Подзащитная Ш. оправдана за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а гр-ка Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и с нее взыскана компенсация в пользу Ш., морального вреда и расходов на ее лечение.
Свернуть
Дело о продаже квартиры обманным путемАвгуст 2011, УВД СВАО г. Москвы, Останкинский районный суд, ч. 3 ст. 159 УК РФ
К адвокату обратилась гражданка Феоктистова, которая сообщила, что в 2004 году она стала жертвой мошенника, который обманным путем продал ее квартиру в Оренбурге, обещал за эти средства приобрести квартиру в Москве. В результате его махинаций она осталась с ордером на квартиру, в которой давно жили другие люди.
Адвокат:Тер-Акопов Георгий РубеновичРешение:Цели оказания юридическое помощи достигнуты. Генеральной прокуратурой были предприняты меры для устранения нарушений, указанных адвокатом: Постановление о прекращении уголовного дела отменено, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, расследование возобновлено. Подозреваемый привлечен к уголовной ответственности, после проведения предварительного расследования, уголовное дело было передано в суд.
Свернуть
Дело об ошибочной квалификацииК адвокату обратилась Людмила, которая рассказала, что работает тренером на ипподроме у господина Шпака. Вот уже несколько месяцев ни она, ни другие работники не знают, куда он делся. Она несколько дней назад узнала, что он содержится в СИЗО, начались судебные заседания, его обвиняют в приготовлении к сбыту наркотиков. Сотрудники команды, ухаживающих за его лошадьми, собрали денежные средства для оплаты услуг адвоката. Адвокат вступил в дело уже на стадии судебного разбирательства.
Адвокат:Тер-Акопов Георгий РубеновичРешение:Государственный обвинитель в прениях сторон пришел к выводу об ошибочной квалификации деяния, как приготовление к сбыту, и переквалифицировал обвинение на хранение наркотического вещества в особо крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Судом, учитывая смягчающие вину обстоятельства, применена ст. 64 УК РФ (чрезвычайные обстоятельства), что позволяет назначить наказание ниже низшего предела, и назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Свернуть
Дело о крупном коррупционном скандалеВ декабре 2012 года к адвокату обратился один из привлекаемых к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ чиновников из г. Санкт-Петербурга. На всю страну пресс службами МВД РФ распространилась информация о крупном коррупционном скандале. Дело окрестили «Трубным». Почему? Потому что в Санкт-Петербурге прорвало трубы горячего водоснабжения. Экспертиза показала, что при выполнении работ по прокладке этих труб были использованы вместо новых, трубы, бывшие в употреблении. Стали выяснять, кто виновен.
Адвокат:Тер-Акопов Георгий РубеновичРешение:Совершенное деяние переквалифицировано на ч. 3 ст. 285 УК РФ, а после выраженного защитой несогласия с квалификацией, на ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Свернуть
Дело о взыскании ущерба при заливе квартирыОднажды вечером, вернувшись с работы домой, гражданка Козлова обнаружила, что ее квартира залита водой. Козлова С.В. тут же обратилась к юристу по жилищным спорам с вопросом какие экстренные действия предпринять, поскольку оказалась в такой ситуации впервые.
Адвокат:Тер-Акопова Нина ГеоргиевнаРешение:Исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры и стоимость поврежденного имущества в результате залива квартиры, а также судебные расходы, включая расходы на представителя.
Свернуть
Дело о принудительном взыскании алиментовК юристу обратилась Антонова А.С. о том, что бывший муж, после развода, не помогает ей содержать двух несовершеннолетних детей, отцом которых он является.
Юрист, собрав весь необходимый пакет документов, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с Антонова Б.Н. на содержание детей, мотивируя свое требование тем, что ответчик добровольной материальной помощи на содержание детей истице Антоновой А.С. не оказывает.
Адвокат:Тер-Акопова Нина ГеоргиевнаРешение:Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика Антонова Б.Н. алименты в пользу истца Антоновой А.С. на содержание их общих детей в размере 1/3 части всех видов заработка.
Свернуть
