+7 (495) 664–62-20

Адвокат в строительном бизнесе

Строительство в наше время – динамично развивающаяся отрасль. При работе в ней приходится иметь дело с множеством сопутствующих сфер деятельности. Все это требует соблюдения огромного числа процедур и законов. Поэтому в строительстве не обойтись без помощи адвоката по защите строительного бизнеса.

Сопровождение строительного бизнеса адвокатом позволит вам минимизировать временные затраты на урегулирование правовых вопросов строительного бизнеса. Это избавит вас от государственной волокиты, сэкономит ваше время и нервы. В рамках сопровождения строительного бизнеса готовы предложить Вам следующие услуги:

Что вы получите в рамках сопровождения строительного бизнеса?

1. Составление договора подряда
Строительный бизнес — один из самых контролируемых видов деятельности. Именно поэтому очень важно начать подрядные взаимоотношения правильно, надлежащим образом, не упустить очень важные моменты, которые впоследствии могут негативно сказаться на всей деятельности и породить конфликт между Заказчиком и Подрядчиком. В первую очередь необходимо уделить внимание договору подряда, порождающего взаимоотношения между Заказчиком и Подрядчиком. Не правильно составленный договор подряда, формальный подход к условиям данного договора, порождают и являются причиной строительных споров и конфликтов. Адвокаты нашей коллегии грамотно составят договор подряда, предусмотрев в нём необходимые условия и всевозможные риски.

2. Разработка тендерной документации:
Строительный тендер представляет собой конкурентный способ отбора заказчиком наиболее выгодных предложений относительно исполнения работ по архитектурному проектированию, возведению, капитальному ремонту, перепланировке объектов недвижимости и т.д.. Претендент должен правильно оформить и вовремя подать документы для участия в тендере на строительство. В случае не правильной подготовки заявки на участие в торгах, или не полного пакета документов, заявка будет отклонена, и Вы лишитесьтой работы и прибыли, на которую Вы рассчитывали при подаче заявки. Наши специалисты надлежащим образом и в установленные сроки подготовят заявку и необходимые документы для участия в торгах.
(далее…)

Запрет свиданий в СИЗО — нарушение права на защиту обвиняемого

Запрет свиданий в СИЗО — нарушение права на защиту обвиняемого и нарушение права оказания юридической помощи для адвоката.

Адвокатам запретили свидания с подзащитными в СИЗО. Хотелось бы отметить, что, не смотря на обвинения в совершении тяжких, или особо тяжких преступлений, это люди, которым государство гарантировало право на защиту. Это люди, которые еще не признаны виновными в совершении преступления и они не отбывают наказание. В условиях изоляции от общества, от родных и близких, именно адвокат является для них источником надежды иожидания на оправдание или справедливое наказание. В условиях короновируса, если рассуждать примитивно, то запрет на посещения адвокатом подзащитного в СИЗО понятен. А если оглянуться вокруг, то мало понятен. А вокруг люди ходят в магазины за продуктами, на работу, снимаются запреты на работу в области на строительство и промышленности. Многие сами принимают решение, самоизолироваться им, или продолжать работать на рабочих местах. И становится непонятно, почему адвокат не может встретиться с подзащитным, при условии отсутствия у него признаков заболевания, в маске, перчатках и бахилах? Даже ограниченно по времени, даже хоть раз в месяц? На худой конец, можно было организовать видеоконференц связь, или разрешить звонки адвокату! Неужели борьба с распространением вируса превалирует над правом на защиту?

Полный запрет на свидания с подзащитным меня лично категорически не устраивает, что вынудило меня обратиться к Директору УФСИН России с обращением.

 

​Директору ФСИН России

Калашникову А.П.

Адвокат МКА «Тер-Акопов и партнеры»

Г. Москва, ул. Маршала Рыбалко д.2, корп.9, оф. 639

Т. +7 (925) 5071128: Email:ter-akopov.g@yandex,ru

Тер-Акопов Г.Р.

 

Уважаемый Александр Петрович!

Как сообщается на официальном сайте ФСИН России, 30 марта 2020г. главным государственным санитарным врачом ФСИН России вынесено постановление № 29 «О введении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мер, направленных на недопущение возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Постановление принято в соответствии с требованиями Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологических правил 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций» и в целях реализации Указа Президента Российской Федерации «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней».

На основании указанного постановления УФСИН России по городу Москве издан приказ № 187 «Об организации работы учреждений УФСИН России по г. Москве в режиме особых условий».

Данный приказ определяет проведение судебно-следственных действий подозреваемых, обвиняемых и осужденных со следователями, дознавателями и свидания с защитниками, адвокатами и иными лицами на территории следственных изоляторов УФСИН России по городу Москве в помещениях комнат краткосрочных свиданий (через стекло), а в исключительных случаях по письменному заявлению прибывших лиц – в следственных кабинетах при наличии средств индивидуальной защиты (масок для защиты органов дыхания, бахил и перчаток).

Исходя из буквального толкования текстов данных документов следует, что тотального запрета на свидание адвоката со своим подзащитным не существует.

Однако, с момента введения вышеуказанных ограничений фактически свидания адвокатов с подзащитными стали невозможными. По моему глубокому убеждению, невозможность личного общения адвоката с доверителем, безусловно, оказывает крайне негативное влияние на эффективность оказания квалифицированной юридической помощи, а также на осуществление права на защиту многих тысяч подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

На страницах официального сайта ФСИН России опубликована информация о том, что в условиях введения ограничительных мер в ИУ и СИЗО Воронежской области 7 мая 2020 г. адвокат Александр Тюлькин совершил первое видеосвидание со своим подзащитным, который содержится в воронежском следственном изоляторе №1 г. Воронеж, в режиме видеоконференцсвязи.

Считаю, что скорейшее рассмотрение вопроса и принятие решения о предоставлении возможности общения адвоката с подзащитным в сложившихся ограничительных условиях должно быть не проявлением доброй воли руководства ФСИН России, а актом принятия мер по обеспечению законных прав подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, недопущения нарушения их права на защиту, а также обеспечения возможности для адвокатов-защитников оказания квалифицированной юридической помощи.

 

С уважением,

Председатель Ассоциации адвокатов

«Московская Коллегия адвокатов Тер-Акопов и Партнеры»

Адвокат Георгий Рубенович Тер-Акопов.

Период коронавирусной инфекции

Консультирование в период коронавирусной инфекции

В сложный период самоизоляции, когда приостановлен прием в судах, когда правоохранительные структуры не проводят следственных действий, когда нет возможности посетить содержащегося под стражей обвиняемого, услуги адвоката все равно могут быть востребованными и полезными.

Освободившееся, в некоторой степени время адвоката, может быть направлено и на оказание дистанционно-консультативных услуг. Многие могут воспользоваться возможностью получить мнение специалиста относительно уголовного и гражданского дела.

Мы готовы прийти вам на помощь в дистанционном режиме. Не стоит беспокоиться об оплате консультативных услуг, в случае отсутствия необходимости изучения большого объема материалов дела, мы сделаем это бесплатно.

Что такое ст. 210 УК РФ и как с этим бороться

Рассматривая вопросы вероятности привлечения правоохранительными органами соучастников группового преступления по ст. 210 УК РФ (Организация преступного сообщества или участие в нем), необходимо понимать сложившуюся практику, характерную для не только оснований предъявления такого обвинения, но и мотивы, которыми руководствуются следственные органы.

Безусловно, что преступные группы, осуществляя подготовку и реализацию преступных деяний, часто совершают действия, которые попадают под описание Уголовным Кодексом состава этого преступления, что приводит к вполне законной квалификации этого деяния, как совершенного в составе преступного сообщества. Но, исходя из следственной и судебной практики, становится очевидным, что зачастую такое обвинение предъявляется с недостаточными для этого основаниями, или намеренно завышенными квалифицирующими признаками. Это явление имеет место по следующим причинам:

Частые причины квалификации обвинения по статье 210 УК РФ

Процесс предварительного следствия подразумевает под собой полное расследование уголовного дела. Такое направление следствия регламентировано положениями Конституции РФ, которые отражаются и в ряде норм УПК РФ (защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод п.2 ч.1 ст.6;  Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. (ч.4 ст. 7 ) и другие. В частности, на стадии предварительного следствия задачей следователя является установления всех обстоятельств уголовного дела, включая обстоятельства, оправдывающие обвиняемого. К сожалению, следователи считают, что должны собирать только те доказательства, которые подтверждают обвинение. В этом и есть основная проблема.

Следствию необходимо продлить срок содержания под стражей лиц

Возможна и другая причина- следствию необходимо продлить срок содержания под стражей лиц, привлекаемым по тяжким преступлениям, срок по которым ограничен 1-им годом, а в случае предъявления обвинения по особо тяжкому преступлению (кроме ч.2 ст. 210 УК РФ), срок содержания под стражей увеличивается до 1 года и 6 месяцев.

На стадии судебного следствия положение редко меняется, и не только потому, что расследование проведено в полном объеме, на основании принципа состязательности сторон в процессе предварительного следствия. Возможности для реализации этого принципа в суде несколько больше для адвоката. Но, и опять, к сожалению, далеко не каждый судья становится на платформу полной проверки установленных обстоятельств, выявления тех обстоятельств, установление которых способны привести к необоснованности обвинения, оценки этих обстоятельств и проверки правильности предъявленных квалифицирующих признаков. А от этого зависит, будет ли обвиняемому предъявлено обвинение по преступлению, в котором его совершение признается квалифицирующим признаком, влекущим более суровое наказание, но в рамках статьи уголовного кодекса (совершенное организованной группой лиц), или ему в плюс к этой статье добавят еще одну отдельную статью (210 УК РФ), наказание за которую предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 20 лет!

Оказание мощнейшего психологического давления на обвиняемых

К сожалению, зачастую правоохранительные органы используют предъявление обвинения по ст. 210 исключительно в целях оказания мощнейшего психологического давления на обвиняемых. Таких ситуаций не мало, да и работают они почти без сбоя:

  1. ходатайство следователя о применении меры пресечения в виде содержания под стражей суд обязательно его удовлетворит.
  2. обязательный арест по 210 ст. до полутора лет против обычного одного года.
  3. 3. продемонстрировав безысходность положения обвиняемого, воспользовавшись его психологической подавленностью, можно и требование признательных показаний с заключением досудебного соглашения предложить. А признание вины- это мощнейшее доказательство, опровергнуть которое в дальнейшем невероятно трудно.
  4. появляется возможность привлечения к уголовной ответственности дополнительных фигурантов, в отношении которых даны эти признательные показания. При этом есть дополнительная возможность склонить обвиняемого к признательным показаниям — обещание изменения меры пресечения с содержания под стражей на комфортный домашний арест.
  5. И еще «ход конем»- в случае отсутствия достаточных оснований, обвинение можно смягчить, исключив преступное сообщество на организованную группу.

Так в чем же разница между организованной преступной группой и преступным сообществом?

Организованная преступная группа (ОПГ), это когда установлены следующие признаки: устойчивость, тщательная подготовка и планирование преступления, распределение ролей между участниками, жесткая дисциплина, наличие в ее составе организатора или руководителя, ее объективное проявление составляет в первую очередь длительный или интенсивный короткий период преступной деятельности, складывающейся из значительного числа преступлений или образующей в своей совокупности единое преступное поведение.

Преступное же сообщество (ОПС) отличается более сложной формой соучастия: структурирование (должно быть две и более структурированные группы, находящиеся под единым началом и имеющие общую цель. Вполне отличимые признаки, но только не для людей (обвиняемых), находящихся под психологическим давлением. Взвесить все доказательства и правильно оценить ситуацию может опытный уголовный адвокат. Главный вопрос при этом заключается в понимании, является ли предложение о сотрудничестве выгодным обвиняемому, сделанном на основании реальных собранных доказательствах, или в случае отказа вина обвиняемого может быть не доказана. Ситуации бывают разными. В конце концов, как говорится, «спасение утопающих -дело рук самих утопающих», и каждому обвиняемому самому решать, как защищать себя, имея в виду моральные аспекты. Роль адвоката сводится в правильной оценке ситуации и недопущению действий обвиняемого в ущерб своей защиты.

Естественно, что в случае привлечения к уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ, в том числе и предпринимателей по так называемым «экономическим» статьям, осуществлять свою защиту по обвинениям в создании и участии в преступном сообществе необходимо с привлечением опытного и профессионально грамотного уголовного адвоката.

Адвокат  Тер-Акопов Г.Р.

Уголовный адвокат ст. 210 УК РФ

Услуги адвоката по статье 210 УК РФ

Адвокаты коллегии «Тер-Акопов и партнеры» помогут Вам в самых сложных ситуациях по делам статьи 210 УК РФ (организация преступного сообщества). Совершение преступления по статье 210 УК РФ относится к разряду тяжкого  преступления, вследствие чего при данном нарушении законодательства предусматривается суровый вид наказания. Зачастую люди, совершающие данное деяние, делают это по незнанию или оказываются вовлечены в незаконную ситуацию другими фигурантами.

Если вам или вашим близким предъявлены серьезные обвинения, как можно быстрее доверьте защиту опытным адвокатам, который поможет прийти к успеху даже в очень сложном деле. В любых обстоятельствах не теряйте самообладание и помните о простых, но весьма эффективных правилах:

  • подробное и качественное изучение всех обстоятельств произошедшего может помочь восстановить справедливость, смягчить вину человека, столкнувшегося с уголовным преследованием, а возможно добиться  полного прекращения дела.
  • опытный адвокат профессионально осуществит защиту. Именно он станет вашим лучшим помощником в сложившейся ситуации. Самый лучший вариант в сложившейся ситуации – доверить представление интересов подозреваемого квалифицированному адвокату по уголовным делам.

Квалифицированная юридическая помощь – самое главное, что необходимо человеку, которому предъявлены обвинения. Самостоятельная защита крайне редко оказывается эффективной, чтобы добиться прекращения уголовного производства на ранней стадии.
На любом этапе разбирательства адвокаты коллегии «Тер-Акопов и партнеры» проконсультируют и спланируют дальнейшее взаимодействие для защиты подозреваемого/обвиняемого. Адвокат в Москве по статье 210 УК РФ (организация преступного сообщества) поможет выстроить правильную линию поведения в суде и в стадии предварительного расследования.

Адвокат ст. 111 УК РФ

К сожалению, люди не всегда выясняют отношения способами, исключающими физическое воздействие на соперника. При применении физического воздействия ключевое значение для квалификации имеет такое важное обстоятельство, как наличие умысла.

Это довольно сложный вопрос, от установления которого зависит многое при защите по таким делам. Если будет установлено, что обвиняемый имел прямой умысел на причинение смерти потерпевшему, то деяние будет квалифицировано как убийство по ст. 105 УК РФ, а в случае, если потерпевший остался живым, как покушение на убийство.

Обстоятельствами, которые могут свидетельствовать о наличии умысла могут быть довольно обширными: подготовка к преступлению, наличие мотива, нанесение удара в жизненно важные органы и многое другое.

А если все произошло при отсутствии прямого умысла, внезапно, тем, что под руку попало, то картина будет иная. И конечно, основным фактором будет причинение тяжкого вреда здоровью. В худшем случае — повлекшим смерть потерпевшего.

Главное в том, что при доказанности отсутствия умысла на причинение смерти появляются дополнительные возможности для защиты. Установив все обстоятельства дела, его можно попытаться переквалифицировать на ст.118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, ст. 114 УК РФ Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны», ст. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Переквалификация зависит от опыта и настойчивости уголовного адвоката.
(далее…)

Адвокат по экономическим преступлениям

Преступления, совершенные в сфере экономической деятельности – весьма сложная категория, включающая в себя довольно обширный блок статей, требующая от адвоката владения таким же большим блоком специфических знаний целого ряда законов, в частности, законов о создании и деятельности хозяйствующих субъектов различных форм собственности, банковской деятельности, бухгалтерской, и иных видов деятельности, налогового кодекса, и многого другого. Практика показывает, что существуют определенные сложности при определении сферы деятельности, как предпринимательской, при квалификации таких деяний.

А этот фактор имеет ключевое значение. Есть очень важное положение закона о том, что если лицо обвиняется в совершении одного из таких преступлений, совершение его в сфере предпринимательской деятельности исключает применение к нему такой меры пресечения, как содержание под стражей.

Основное понятие заключается в том, что противоправные деяния должны совершаться исключительно в сфере предпринимательской деятельности. При этом, преступлениями в сфере предпринимательской деятельности императивно (без каких либо условий) относятся преступления, предусмотренные статьями 171 — 174, 174.1, 176 — 178, 180 — 183, 185 — 185.4, 190 — 199.2 УК РФ , а в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК РФ, — при условии, что эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах, тактика и стратегия защиты зависит от грамотности и опыта адвоката. В особенности это касается ст. 159 УК РФ, так как трудности в правильной квалификации часто возникают именно по этой статье.

Адвокат в кассационной инстанции

Трудно переоценить помощь адвоката при подаче кассационной жалобы, но гораздо хуже эту помощь недооценить. Профессионально и качественно справиться с задачей сможет только опытный уголовный адвокат. Жалоба в кассационный суд должна быть составлена грамотно, в ней указываются только существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального права. А изменения в законодательстве, когда кассационная жалоба передается на рассмотрение в заседание, требует от уголовного адвоката не только теоретических знаний, но и процессуального опыта.

Услуги адвоката в кассационной инстанции

Кассационная инстанция рассматривает только существенные нарушения закона, в связи с чем существует необходимость четко, обоснованно и убедительно указать адвокату на такие существенные нарушения в кассационной жалобе. Основой желаемого результата может быть только опыт и глубокие знания уголовного и уголовно-процессуального законов адвоката.

Внушительный, от 10 лет стажа работы адвокатов Коллегии адвокатов «Тер-Акопов и партнеры», а также процессуальный стаж более 40 лет делает вероятность успешного итога и достижения цели подачи и рассмотрения кассационной жалобы вполне достижимой, конечно, в случаях нарушения норм законов при расследовании и рассмотрении уголовного дела. И это уже гарантия того, что приговор будет тщательно проверен, жалоба будет составлена профессионально и обоснованно, позиция защиты грамотно доведена до необходимой судебной инстанции. Ни один адвокат не может заранее гарантировать желаемого результата, но мы точно можем гарантировать, что если он возможен, то мы сделаем все для его достижения!

Для составления обоснованной кассационной жалобы мы досконально изучим приговор:

  • выявим все процессуальные нарушения при его составлении судьей, если таковые имеются;
  • проверим правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права, правильности применения квалификации;
  • подробно изучим установленные судом обстоятельства и доказательства обвинения;
  • выявим существенные моменты уголовного дела, свидетельствующие о неправильности выводов при вынесении приговора;
  • проверим, учтены ли судом все смягчающие вину обстоятельства и, соответствует ли, назначенное наказание принципам справедливости, и многое другое.

Новое в кассационном обжаловании приговоров

Привычным остается наличие ступеней кассационного обжалования
Их было, и остается 3:

  • 1. Жалоба в кассационный Суд общей юрисдикции.
  • 2. Жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда.
  • 3. Жалоба Председателю Верховного Суда.

Следует сразу сказать, что  изменения коснулись только 1-ой ступени, но они важны. До внесения изменений рассмотрение кассационной жалобы производилось в судах, указанных в п.1 ч.1 ст. 401.3 УПК РФ. Изменения относят рассмотрение кассационной жалобу в окружной кассационный суд. Для этого образуются 9 кассационных округов.

Наименование Место постоянного пребывания Осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами
Первый кассационный суд общей юрисдикции Саратов Республики Мордовия, Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Московской области, Нижегородской области, Пензенской области, Саратовской области, Тульской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.
Второй кассационный суд общей юрисдикции Москва Владимирской области, Ивановской области, Костромской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Ярославской области, города Москвы, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.
Третий кассационный суд общей юрисдикции Санкт-Петербург Республики Карелия, Республики Коми, Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Ленинградской области, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга, Ненецкого автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.
Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции Краснодар Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции Пятигорск Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия — Алания, Чеченской Республики, Ставропольского края, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции Самара Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан (Татарстан), Удмуртской Республики, Чувашской Республики — Чувашии, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области, Ульяновской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Челябинск Пермского края, Курганской области, Свердловской области, Тюменской области, Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции Кемерово Республики Алтай, Республики Бурятия, Республики Тыва, Республики Хакасия, Алтайского края, Забайкальского края, Красноярского края, Иркутской области, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.
Девятый кассационный суд общей юрисдикции Владивосток Республики Саха (Якутия), Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, Магаданской области, Сахалинской области, Еврейской автономной области, Чукотского автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.

Второй Окружной кассационный суд расположен в Москве в одном здании с Первым Апелляционным судом по адресу: г. Москва, ул. Верейская, 29, стр. 34.
Следует отметить и другие важные изменения: ранее кассационная жалоба подавалась в суд кассационной инстанции. После внесенных изменений ее следует подавать в суд первой инстанции (постановивший приговор), который производит все технические, такие как проверка жалобы на соответствие нормам УПК, направление копий сторонам (работы канцелярии судов первой инстанции прибавиться!). И только после этого жалоба и материалы дела направятся в суд кассационной инстанции. Направление по кассационной жалобе материалов уголовного дела и есть новелла, о значении которой можно будет узнать в следующей статье.

 

Адвокат в апелляционной инстанции

Не всякий приговор, вынесенный судом, по уголовному делу бывает справедлив. В некоторых случаях он бывает слишком суров и зачастую вообще выносится человеку невиновному.

Верховный суд РФ подвел итоги 2018 года: всего суды рассмотрели уголовные дела в отношении почти 900 тыс. человек. Из них осудили 685 тыс. человек — то есть, три четверти от общего числа — а оправдали всего 2 тыс. В отношении 193 тыс. дела были прекращены. Еще 8,6 тыс. человек суды отправили на принудительное лечение.

Тем не менее, человеку, получившему, с его точки зрения, суровый приговор «не следует опускать руки», ведь решение суда можно обжаловать. Обжалование приговора — процедура с юридической точки зрения важна и ответственна, и лучше всего ее можно совершить с помощью адвоката.

Подать апелляционную жалобу

Уголовное дело расследовано, приговор постановлен и провозглашен.

Осужденный недоволен приговором, считая, что он невиновен, либо его осудили по более тяжкой статье, необоснованно вменив иную квалификацию, не учли всех смягчающих вину обстоятельств, приговор чрезмерно суров.

Понятно, что речь идет о судьбе осужденного, его жизни, о перспективах на уменьшение срока наказания. Не стоит забывать и о положении его семьи, супруги, детей, возможно престарелых родителях. Естественно, что механизм обжалования такого приговора внушает ему надежду на изменение приговора. Но очень многое в работе этого механизма зависит от опыта и грамотности уголовного адвоката.

Апелляционная жалоба должна быть обоснованной. Адвокат должен очень четко изложить основания изменения приговора. Такими основаниями могут быть:

  • несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела;
  • существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
  • неправильное применение уголовного закона;
  • несправедливость приговора.

Адвокат, подготавливающий апелляционную жалобу, должен проверить весь большой материал уголовного дела, внимательно изучить протокол судебного заседания, текст самого приговора, провести глубокий анализ всего изученного, начиная с постановления о возбуждении уголовного дела, все допросы, как привлеченного к уголовной ответственности лица, так и иных участников, проверить правильность оформления процессуальных документов, проверить выводы суда с точки зрения наличия в них противоречий, которые могут повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, оценить законность проведения следственных действий и правомерность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права в целом. Также следует проверить, все ли установленные обстоятельства учел суд при вынесении приговора, а в случае наличия противоречивых доказательств, какие из них приняты судом, а какие отвергнуты, и по каким основаниям.

Задача адвоката состоит в обнаружении оснований для изменения приговора. Прежде всего необходимо проверить, соответствуют или нет выводы суда, изложенные в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.  Также проверке подвергается выводы суда с точки зрения наличия в них самих противоречий, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или само наказание.   И это только небольшая часть работы. Но даже из этого однозначно следует, что обжалование приговора требует от уголовного адвоката не только времени, но и наличия соответствующего опыта и профессионализма.

Порядок обжалования

В апелляционном порядке обжалуются, не вступившие в законную силу приговоры и иные решения суда по уголовному делу. Срок обжалования приговора составляет 10 суток с момента провозглашения приговора или иного обжалуемого решения, а осужденным, содержащимся под стражей – 10 суток с момента получения обжалуемого решения.

Существует ряд особенностей обжалования приговора суда в соответствии с внесенными изменениями в УПК РФ.

Изменения коснулись порядка обжалования приговоров, постановленных Верховными судами Республик, краевыми, областными судами, судами города федерального значения (Москва, Санкт-Петербург и Севастополь), судами автономных областей и автономных округов. Стадия апелляции приговоров, постановленных этими судами переходит в специально образованные окружные апелляционные суды. Всего в России их организовано 5.
(далее…)

Анонимные рейтинги и «черные списки» вводят в заблуждение доверителей

На сайте Адвокатской палаты города Москвы размещено утвержденное Советом палаты 30 октября Заявление «О распространении недостоверной информации в отношении адвокатов». В нем говорится, что публикация высказываний, основанных на вымышленных, искаженных или ложных фактах и обстоятельствах, может ввести в заблуждение граждан и причинить вред доброму имени, чести, достоинству и деловой репутации адвокатов. Вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Вадим Клювгант отметил, что Совет палаты был обязан отреагировать на участившиеся случаи публикации недостоверной информации о московских адвокатах.

Основанием для принятия Заявления стало коллективное обращение адвокатов о появлении на различных сайтах в Интернете анонимной и не соответствующей действительности информации о «рейтингах» адвокатов и адвокатских образований, «черных списках» адвокатов, статистике «выигранных» и «проигранных» адвокатами дел, а также об адвокатских образованиях, сведения о которых отсутствуют в реестре адвокатских образований города Москвы. На этих сайтах содержатся негативные отзывы о большом количестве адвокатов, исходящие якобы от их доверителей (при этом ни один из доверителей не может быть идентифицирован) и ссылки на решения некого «рейтингового комитета» о внесении того или иного адвоката в «черный список».

В связи с тем, что указанная информация, размещенная в сети «Интернет», затрагивает права и законные интересы адвокатов и адвокатских образований города Москвы, Совет АП г. Москвы отмечает, что «само по себе высказывание (в том числе и публичное) отдельными гражданами, их группами и объединениями мнений в отношении тех или иных адвокатов не может рассматриваться как нарушающее права адвокатов. Однако, если такие высказывания основаны на вымышленных, искаженных или ложных фактах и обстоятельствах, то они могут ввести в заблуждение неограниченный круг лиц и причинить вред доброму имени, чести, достоинству и деловой репутации адвокатов».

В Заявлении констатируется, что «оценка профессиональной деятельности адвоката по оказанию юридической помощи является исключительной прерогативой его доверителей, которым такая помощь была оказана». Тогда как размещенные в сети «Интернет» «сведения о “рейтингах”, “черных списках” адвокатов, количестве “выигранных” и “проигранных” дел являются не только неофициальными, но и неверифицируемыми: в силу анонимного характера они не могут считаться достоверными».

Адвокатская палата города Москвы и ее органы «никогда не формировали какие-либо рейтинги либо “черные списки” адвокатов, не оценивали деятельность адвокатов с точки зрения “выигранных” либо “проигранных” дел, не создавали никаких “рейтинговых комитетов” по оценке адвокатов, не участвовали в деятельности подобных объединений и не имеют отношения к ресурсам, на которых размещаются подобные сведения», говорится в документе. При этом вся официальная информация в отношении адвокатов, состоящих в реестре адвокатов города Москвы, и адвокатских образований города Москвы размещается на официальном сайте Адвокатской палаты города Москвы, а также в «Вестнике Адвокатской палаты города Москвы».

Совет обратил внимание адвокатов на законные способы защиты своей чести, достоинства и деловой репутации и предложил им при необходимости обращаться в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), а также в Федеральную антимонопольную службу России.

Жалобы или представления в отношении московских адвокатов о совершении ими дисциплинарных нарушений, связанных с распространением не соответствующих требованиям профессиональной этики сведений в отношении себя или других адвокатов, рассматриваются АП г. Москвы в установленном законом и Кодексом профессиональной этики адвоката порядке, отмечается в Заявлении.

Вице-президент АП г. Москвы Вадим Клювгант сообщил пресс-службе ФПА РФ, что Совет палаты не мог не отреагировать на обращение группы адвокатов, обеспокоенных тем, что о них распространяются недостоверные и порочащие сведения, осложняющие их отношения с доверителями, которые не могут проверить распространяемую информацию и порой принимают ее за истину.

«Масштабы этого явления растут, а возможности Интернета позволяют заметно увеличить объем аудитории, которой становится доступна эта недостоверная информация. А это уже не что иное как недобросовестная конкуренция», – полагает Вадим Клювгант. К тому же для организаторов таких «рейтингов» это еще и дополнительный заработок.

«Мы поняли, что Совет палаты должен обозначить свою позицию, чтобы пользователи Интернета поняли истинную ценность такой информации, не воспринимали ее как достоверную и сделали соответствующие выводы. Поскольку здесь речь идет о нарушении персональных прав адвокатов, мы можем оказать им поддержку, высказав свое отношение к данному явлению, а также дать рекомендации относительно возможных способов защиты их прав. Кроме того, что наше заявление доступно всем в Интернете, мы готовы направить его в органы власти и управления, которые упомянуты в тексте», – заявил Вадим Клювгант. Он также пояснил, что субъектный состав данных правонарушений предполагает, что с жалобой или заявлением в государственный орган должен обращаться тот человек, права которого нарушены.

ФПА Российской Федерации

команда профессионалов
надежная и уважаемая
команда профессионалов
85% клиентов стали постоянными
85% клиентов
стали постоянными
Большое количество выигранных дел на нашем счету
Большое количество выигранных дел
на нашем счету
имеем высочайшую деловую репутацию
имеем высочайшую
деловую репутацию

Мы оперативно проконсультируем Вас по всем вопросамНе нашли полезную информацию?

Звоните нам+7 (925) 507-11-28или закажите звонок:
Обратный звонок
Вверх