Дело об обвинении в преступлениях против собственности (ст. 159 УК РФ) и в сфере экономической деятельности (ст. 174 УК РФ)К адвокату Герману Гейнцу обратился гражданин Б., обвиненный в ряде экономических преступлений.
Гражданина Б. задержали около его офиса. Следственная группа действовала по жалобе управляющего филиала банка. Управляющий подал заявление в правоохранительные органы о том, что Б. незаконно получил у него кредит на N млн рублей. Было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества путем мошенничества, совершенное должностным лицом). Позже к первой жалобе добавились новые, и в итоге только в первом возбужденном против гражданина Б. деле стали фигурировать кредиты в M млн и S млн рублей, якобы похищенные мошенническим путем, легализация незаконно полученных в виде кредитов средств (ст. 174 УК РФ). Всего в деле было 10 эпизодов.
Итого, по мнению обвинения, преступления по нескольким статьям «тянули» на 10-ть лет колонии общего режима.
Как заявил в прениях гособвинитель, подконтрольная гражданину Б. фирма взяла в кредит N млн рублей под залог «технологического оборудования». Проблема в том, указывало обвинение, что та же самая производственная линия была уже заложена в другом банке под кредит.
По мнению же защиты, никакого двойного залога не было, и, что важнее, у гражданина Б. были средства, чтобы погасить любые кредиты. Адвокат стремился убедить суд, что сумма кредитов вместе взятых полностью погашается стоимостью заложенного имущества и все кредиты были бы возвращены до копейки, а потому мошеннический умысел в деянии гражданина Б. отсутствует.
В итоге суд частично, но поверил защите. Согласно приговору, который судьи оглашали больше двух часов, гражданин Б. не совершал мошенничества, по большинству эпизодов обвинения был оправдан. По совокупности получилось не больше 4-х лет колонии-поселения и штрафа в 250 тыс. рублей. Наказание означает, что при хорошем поведении гражданин Б. даже мог бы по личным делам на время покидать место отбывания наказания.
Адвокат:Герман Валерьевич ГейнцРешение:Благодаря доводам защиты, согласно приговору, который судьи оглашали больше двух часов, подзащитный не совершал мошенничества, по большинству эпизодов обвинения был оправдан. По совокупности получилось не больше 4-х лет колонии-поселения и штрафа в 250 тыс. рублей. Наказание означает, что при хорошем поведении подзащитный даже мог бы по личным делам на время покидать место отбывания наказания.
Свернуть