+7 925 331-75-85

Практики

Дело о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ)

К адвокату обратился  мужчина, пояснив, что его сын (Г.) был задержан сотрудниками ОВД, за совершения разбойного нападения  в отношении гражданина М., у которого он и его трое знакомых якобы открыто похитили сотовый телефон, нанеся ему телесные повреждения бейсбольной битой. Г. приехал из области в город со своими друзьями на личном автомобиле к своей девушке (Л.). И их задержали сотрудники полиции «ни за что». (далее…)

Адвокат:
Решение:

Сторона защиты совместно с родителями подсудимых приняла меры к возмещению причиненного вреда. Потерпевшие ходатайствовали перед судом о назначении наказания не связанного с лишением свободы. Подсудимые раскаялись, признали вину и с учетом позиции потерпевших, смягчающие вину обстоятельства были признаны судом исключительными, и им было назначено наказание ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ.

Свернуть
Дело о взыскании неустойки с недобросовестного подрядчика

К юристу за помощью обратилась Селезнева А.Г., которая заключила договор с компанией, осуществляющей строительно-ремонтные работы. По договору был составлен индивидуальный проект по дизайну квартиры, перепланировке и ремонтным работам. (далее…)

Юрист:Беспалов Виктор Михайлович
Решение:

Исковые требования судом удовлетворены. С недобросовестного подрядчика удалось взыскать в обшей сложности 3 200 000 рублей в пользу доверителя.

Свернуть
Дело об обвинении в преступлениях против собственности (ст. 159 УК РФ) и в сфере экономической деятельности (ст. 174 УК РФ)

К адвокату Герману Гейнцу обратился гражданин Б., обвиненный в ряде экономических преступлений.

Гражданина Б. задержали около его офиса. Следственная группа действовала по жалобе управляющего филиала банка. Управляющий подал заявление в правоохранительные органы о том, что Б. незаконно получил у него кредит на N млн рублей. Было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества путем мошенничества, совершенное должностным лицом). Позже к первой жалобе добавились новые, и в итоге только в первом возбужденном против гражданина Б. деле стали фигурировать кредиты в M млн и S млн рублей, якобы похищенные мошенническим путем, легализация незаконно полученных в виде кредитов средств (ст. 174 УК РФ). Всего в деле было 10 эпизодов. (далее…)

Адвокат:Герман Валерьевич Гейнц
Решение:

Благодаря доводам защиты, согласно приговору, который судьи оглашали больше двух часов, подзащитный не совершал мошенничества, по большинству эпизодов обвинения был оправдан. По совокупности получилось не больше 4-х лет колонии-поселения и штрафа в 250 тыс. рублей. Наказание означает, что при хорошем поведении подзащитный даже мог бы по личным делам на время покидать место отбывания наказания.

Свернуть
Дело о спорном использовании исключительных авторских прав между совладельцами

К адвокату Герману Гейнцу за юридической консультацией обратилось издательство. Доверитель пояснил, что является совладельцем исключительных авторских прав на имя персонажа известной книги. Недавно издательству стало известно, что имя персонажа использовалось другим совладельцем для регистрации товарного знака. Доверитель  хотел уточнить перспективы отмены регистрации товарного знака, так как она была совершена без ведома издательства. (далее…)

Адвокат:Герман Валерьевич Гейнц
Решение:

В суде удалось заключить мировое соглашение, согласно которому издательство отказывается от оспаривания регистрации товарного знака, становясь соучредителем предприятия со спорным товарным знаком, что позволяет получать процент от прибыли. Адвокату удалось убедить совладельцев в перспективности составления соглашения об использовании исключительных прав, чтобы спорных ситуаций не возникало в будущем.

Свернуть
Дело о договоре займа (ст. 807 ГК РФ)

К адвокату обратилась пенсионерка, на удивление не одинокая бабушка, с любящими внуками. Но как бывает, люди в таком возрасте из-за своей доверчивости становятся легкой наживкой для различного рода мошенников. (далее…)

Адвокат:Косицкая Мария Викторовна
Решение:

Исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.

Свернуть
Дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ)

К адвокату Игорю Кайдану обратилась молодая девушка, студентка первого курса института Н., которая обвинялась в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Девушка своевременно обратилась за помощью к своим родителям, а те, в свою очередь, к адвокату. (далее…)

Адвокат:Кайдан Игорь Николаевич
Решение:

Судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на год и шесть месяцев. Наказание считать условным.

Свернуть
Дело об усыновлении (удочерении)

В коллегию адвокатов «Тер-Акопов и партнеры» обратилась гражданка Иванова. На консультации она рассказала, что ее совершеннолетняя дочь, Наталья, родила ребенка. Отец ребенка не установлен. Через полгода после рождения, Наталью лишили дееспособности по состоянию физического здоровья, а опекуном малолетнего ребенка органами опеки была назначена соседка Ивановой – Надежда, по причине того, что у Ивановой имеется погашенная судимость и жилищные условия не пригодны для проживания с ребенком. Между Ивановой и Надеждой был заключен договор, по которому Надежда должна предоставлять бабушке время для встреч с ребенком в определенные дни. Однако Надежда всячески препятствует встречам, не уделяет ребенку должного внимания, не развивает его физические и умственные способности. (далее…)

Юрист:Беспалов Виктор Михайлович
Решение:

Суд, изучив все представленные доказательства, опросив свидетелей, вынес решение об удовлетворении исковых требований и признал усыновителем доверителя.

Свернуть
Дело о возбуждении уголовного дела по ст. 112 УК РФ

К адвокату Кувырину Александру обратился гражданин А., который сообщил о совершении в отношении него преступления. Однако уголовное дело не было возбуждено, выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, сложность доказывания состояла в том, что с момента происшествия до момента обращения к адвокату прошел год.

Заключив соглашение с А., адвокат принялся изучать материалы доследственных проверок. В ходе изучения, адвокат Кувырин выявил выходящие за рамки уголовного закона нарушения, абсолютное бездействие органов дознания.

Адвокатом совместно с А. был проведен ряд действий, направленных на скорейшее возбуждение уголовного дела, привлечение виновного лица к ответственности. По ходатайствам адвоката были истребованы все необходимые документы, проведены ряд исследований.

Результатом работы адвоката стало возбуждение уголовного дела, на стадии предварительного следствия – признание А. потерпевшим, предъявление виновному лицу обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, то есть умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, а именно, потерпевшему А.

Адвокат:
Решение:

Результатом работы адвоката стало возбуждение уголовного дела, на стадии предварительного следствия – признание доверителя потерпевшим, предъявление виновному лицу обвинения в совершении преступления, а именно, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью доверителю.

Свернуть
Дело о грабеже (ст. 161 УК РФ)

К адвокату обратился  мужчина  (И.), пояснив, что он был задержан сотрудниками ОВД за  совершения грабежа в отношении молодого человека (В.), у которого он якобы открыто похитил 10 000 рублей, нанеся ему телесные повреждения. (далее…)

Адвокат:
Решение:

Сторона защиты не согласилась с приговором, и он был обжалован. В итоге, при повторном рассмотрении дела, суд согласился с мнением защиты, и подзащитный был осужден именно за нанесение побоев, ему было назначено наказание в виде штрафа.

Свернуть
Дело об измене мужа (развод и раздел имущества)

Людмила В. более 10-ти лет находилась в счастливом браке со своим супругом Павлом В. Как-то раз, затеяв генеральную уборку дома, Людмила обнаружила чеки на очень крупные суммы и договор купли-продажи автомобиля. (далее…)

Адвокат:Тер-Акопова Нина Георгиевна
Решение:

Доверитель была довольна решением суда, с мужем ее развели, все совместно нажитое имущества разделено между супругами пополам в соответствии с законом. С мужа взыскана компенсация в размере половины суммы, которую он потратил из семейного бюджета не на нужды и не в интересах семьи.

Свернуть

Мы оперативно проконсультируем Вас по всем вопросамНе нашли полезную информацию?

Звоните нам+7 495 997-90-23или закажите звонок:
Обратный звонок
Вверх