Необходимая оборона.
Случаи нападения довольно не редки. При этом жертва всегда пытается защититься. В зависимости от возможности сопротивления нападению, на подсознательном уровне выбираются различные способы. Либо это пассивное поведение, когда жертва достаточно напугана внезапностью нападения, и молча позволяет отнять у себя предметы и ценности, и обратиться в правоохранительные органы уже после совершения нападения. Либо жертва сопротивляется активно. При этом способы бывают весьма разнообразны. От громкого крика, в надежде привлечь чье-то внимание, до активных действий, направленных на причинение вреда нападающему. И в этом случае необходимо иметь представление о уголовном законе, который дает такую возможность, при этом эти действия и причиненный нападающему вред не повлечет уголовной ответственности. Это такое понятие, как НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА. Согласно нормы ч.1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Необходимую оборону надо уметь применять.
Но иногда нападение происходит так, что жертве сразу не понятно, будет ли применено насилие и будет ли угроза жизни или здоровью? Как защищаться в этом случае? А если нет времени разбираться в условиях наличия такой опасности? А защищаться надо! Закон, ч.2 ст. 37 УК РФ, говорит, что защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Что такое превышение необходимой обороны, я расскажу позже.
Превышение пределов необходимой обороны.
Превышение пределов необходимой обороны- это такие случаи, когда на Вас напали с целью отнять сумочку, Вы не выпускаете ее из рук, а из кармана достаете пистолет и стреляете в нападавшего, причинив ему существенный вред здоровью или смерть. Это для примитивного примера. И это только в том случае, если мотивы нападения были предельно ясны. Но бывает и так, что на жертву нападают внезапно, в темноте, набросив на голову жертве что-то, мешающее видеть, что происходит, и так далее. Не ориентируясь в ситуации, жертва применяет оружие и поражает нападавшего. В таких случаях, Закон говорит, в соответствии с ч. 2.1. ст. 37 УК РФ, что «Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения».
Особенности применения необходимой обороны
В случаях, связанных с применением НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, правоохранительные органы устанавливают ряд существенных обстоятельств, влияющих на ее установление. Такими обстоятельствами являются момент, в который она применена и оценка степени угрозы со стороны нападавшего. Необходимая оборона правомерна только в тот момент, когда в отношении жертвы существует угроза причинения вреда здоровью. Например: преступник замахнулся рукой с ножом для нанесения удара, или направил дуло пистолета в сторону жертвы. Любые действия жертвы будут правомерными. Если преступник только угрожает применением пистолета или ножа, держа руку в кармане, и в этот момент получил от жертвы вред здоровью или ему причинили смерть, это будет расценено как превышение пределов необходимой обороны. Если преступник уже вырвал сумочку и повернулся убегать, а в отношении него применено оружие, то необходимой обороны не будет, так как момент нападения уже прошел. Действия жертвы могут быть квалифицированы, как умышленное преступление на почве мести.
Преступник поднял палку ( не биту) и замахнулся, на что жертва применила любой предмет в качестве оружия и причинила вред здоровью или смерть- неправильная оценка угрозы применения насилия и в результате превышение пределов необходимой обороны.
Примеры и разъяснения исходя из практики.
Представим ситуацию, когда в дом жертвы ворвался грабитель и избивая его и угрожая оружием (ружье) требовал ценности и деньги. Избитый хозяйн дома лежит на полу, угрожает его убить, приставляет ружье к столу и начинает рыться в ящике. Жертве удается взять заряженное ружье, направить на грабителя и выстрелить. Грабитель падает на пол лицом вниз. Действия правомерны, наличие НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ. Момент выстрела и наличие реальной угрозы существует. Грабитель пытается подняться, жертва производит второй выстрел в спину лежачего грабителя. Момента нападения на жертву нет, оружия (источника угрозы) нет, нет и необходимой обороны. Следствие квалифицировало действия жертвы, как умышленное убийство. Но и это оказалось неправильным. По ходатайству адвоката хозяину дома была проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, по выводам которой он находился в состоянии аффекта, и его деяние переквалифицировано на убийство совершенное в состоянии аффекта и суд приговорил его к 2-м годам лишения свободы условно. Разница между наказанием за умышленное убийство сроком до 15 лет огромна. Даже защищаясь от нападения можно попасть в тюрьму. Выручают либо знание законов, либо адвокат!
адвокат Тер-Акопов Георгий Рубенович
Председатель Московской Коллегии Адвокатов «Тер-Акопов и партнеры»