Дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ)К адвокату обратилась гражданка М., которая пояснила, что ее сын Г. был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия. В настоящее время органами предварительного расследования ему по вышеуказанной статье предъявлено обвинение, и судом, по ходатайству следствия, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Со слов матери, Г. избивали на улице неизвестные, а он, защищаясь, нанес одному из нападавших ножевое ранение.
Адвокат:Решение:Адвокатом в ходе проделанной работы сделан вывод о том, что в действиях подзащитного имеются признаки необходимой обороны. Но поскольку расследование продолжается, делать окончательные выводы рано. В настоящее время адвокат принимает меры к установлению всех участников и очевидцев совершенного преступления и лиц, причинивших телесные повреждения подзащитному, и привлечению их к уголовной ответственности.
Свернуть
Дело о нечинении препятствий в пользовании жилым помещениемАдвокат Косицкая М.В. получила от гражданки Романовой просьбу на оказание юридической помощи и защиту интересов в суде. На первичной консультации адвокат ознакомилась с основными обстоятельствами дела.
Клиентка является совладелицей (одним из владельцев) жилого помещения. Данное помещение принадлежит еще нескольким лицам, которые создают гражданке Романовой препятствия в пользовании объектом, в частности, не отдают ключи от входной двери. После изучения всех нюансов конфликта был составлен иск о нечинении гражданке Романовой каких-либо препятствий для использования жилого помещения.
Адвокат:Решение:По результатам рассмотрения жалобы адвоката суд апелляционной инстанции постановил отменить решение, принятое судом первой инстанции, а первоначальные требования истца удовлетворить в полном объеме.
Свернуть
Дело о признании недействительными сделок, обладающих признаками «подозрительности»В коллегию адвокатов «Тер-Акопов и партнеры» в 2014 году обратилось Общество с Ограниченной Ответственностью (далее – ООО) за юридической помощью в возврате, как им казалось, «безнадежного» долга, пояснив, что ООО на протяжении 4-х лет передавало в долг значительные суммы денежных средств индивидуальному предпринимателю (далее – ИП). Впоследствии ООО столкнулось с недобросовестностью заемщика, который заявил об отказе в возврате денежных средств, сославшись на то, что у него ничего нет и взыскивать с него нечего.
Адвокат:Герман Валерьевич ГейнцРешение:Суд, согласившись с доводами адвоката, признал сделки недействительными. Тем самым, имущество вернулось в конкурсную массу, и появилась возможность погашения задолженности, казавшейся ООО безнадежной.
Свернуть
Дело о злоупотреблении потребителем своих прав или о «потребительском экстремизме»Между физическим лицом (заказчик) и компанией, осуществляющей строительство жилых домов (далее – подрядчик), был заключен договор строительного подряда об изготовлении рабочего проекта строения и выполнения строительно-монтажных работ по возведению жилого дома на принадлежащем физическому лицу земельном участке в соответствии с эскизным проектом и техническим заданием. После приёмки построенного объекта и отсутствия каких-либо замечаний со стороны заказчика подрядчик потребовал оплатить в соответствии с договором произведенные работы. Однако вместо оплаты произведённых работ заказчик направил претензию в адрес компании с предложением отказаться от требований оплаты, сославшись на якобы несоответствие дома по окончании строительства рекламным обещаниям на сайте компании, а также на другие незначительные замечания к работе.
Адвокат:Герман Валерьевич ГейнцРешение:Суд воспринял правовую позицию адвоката «Тер-Акопов и партнеры» и удовлетворил иск компании к заказчику (физическому лицу) в полном объёме.
Свернуть
Дело о нецелевом использовании земельного участкаАдминистрация муниципального образования предъявила иск к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – арендатор) с требованием о расторжении договора аренды земельного участка. Администрация указывала, что арендатор не исполняет принятые на себя обязательства. Был приложен акт осмотра, из которого следовало, что общество не использует участок по целевому назначению в течение 5 лет – земельный участок не огорожен, строительные работы не ведутся, земельный участок зарос травянистыми растениями, а также отсутствует строительная техника.
(далее…)Адвокат:Герман Валерьевич ГейнцРешение:Суд отказал в иске администрации (арендодателя) в полном объеме, арендатор сохранил за собой право аренды земельного участка.
Свернуть
Дело о заливеБ.И. обратилась к адвокату Косицкой М.В. с неприятной ситуацией по заливу ее квартиры. На консультации адвокат выяснила обстоятельства дела:
Залив квартиры произошел в 4 часа утра, как было установлено позднее, причиной протечки явилось то, что в коммуникативной нише после общедомового крана холодной воды в соединительном ниппеле внутри квартирного соединения в квартире оторвало резьбовое соединение между уголком и краном. Стояк холодного водоснабжения перекрыли лишь спустя час, что повлияло на увеличение объема воды, поступавшего в квартиру, и, следовательно, объема поврежденного имущества. Был составлен своевременно акт о заливе, что немаловажно для заявления исковых требований. После чего, адвокат приступила к выстраиванию правовой позиции для представления интересов доверителя в суде.
Адвокат:Решение:Исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в том числе взыскана согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика оплата услуг представителя полностью.
Свернуть
Дело об изменении договора социального найма в одностороннем порядкеВ судебном заседании рассматривался вопрос об установлении отличного от существующего порядка пользования жилым помещением. Как стало известно из материалов дела, жилое помещением находилось в пользовании истца и ответчика по договору социального найма. Это соглашение регламентировано Жилищным кодексом РФ. Закон утверждает, что по договору социального найма определенной категории граждан предоставляются жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда. Исходя из требований нормативно-правовых актов, пользование на таких основаниях недвижимостью не рассматривается как право собственности на нее.
Адвокат:Решение:В результате рассмотрения искового заявления и предоставленного адвокатом возражения на него судом было принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований к доверителю.
Свернуть
Дело о наследстве братаК адвокату Косицкой М.В. обратился Доверитель А.Б.Г., пояснив, что к нему и его матери предъявлены исковые требования о включении доли в имуществе в наследственное имущество умершего брата и признании права собственности на долю в порядке наследования по завещанию.
Адвокат:Решение:Судебная коллегия Московского городского суда, изучив доводы жалобы адвоката, не согласилась с решением суда первой инстанции, поскольку оно не основано на обстоятельствах дела и нормах закона, и отменила его.
Свернуть
Дело о недобросовестности потребителяК юристу обратилась Осипова Е.В., которая занималась проектированием и созданием мебели по индивидуальным размерам. На нее было подано исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку выполнения заказа, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном размере.
Адвокат:Решение:Судом удовлетворено исковое заявление, однако сумма неустойки снижена с 900 000 рублей до 120 000 рублей. Доверителю впоследствии были даны рекомендации по ведению договорных отношений с клиентами, и переработан договор для того, чтобы избежать злоупотребления правом со стороны потребителя.
Свернуть
Дело о злоупотреблении правом при взыскании комиссии с риэлтора и покупателяК адвокату Косицкой М.В. обратилась Доверитель Т.И.В., пояснив, что к ней предъявлены исковые требования о взыскании денежных средств, якобы недоплаченных по договору купли-продажи квартиры. Адвокат, проведя предварительную консультацию, выяснила обстоятельства дела и, изучив представленные документы, объяснила Доверителю правовую позицию и разъяснила, что необходимо предоставить платежные документы, подтверждающие оплату по Договору купли-продажи, на основании которых возможно составить возражения по заявленным исковым требованиям.
Адвокат:Решение:Заслушав исковые требования, изучив представленные ответчиком документы и допросив свидетелей, судом было отказано в удовлетворении исковых требований к доверителю адвоката в полном объеме.
Свернуть
