Дело о насильственных действиях сексуального характера (часть 2)ПРЕНИЯ СТОРОН ПО ДЕЛУ АЖОЕВА
Уважаемый суд!
Ажоев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, а именно, в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего лица. Ажоев признал свою вину частично, несогласие с предъявленным обвинением выражается в том, что никаких насильственных действий он не совершал, его действия в виде совершения с ним потерпевшей орального секса происходили по взаимному согласию и предварительной договоренности. За совершение этих действий Ажоев обещал потерпевшей мобильный телефон «Айфон 6».
Адвокат:Тер-Акопов Георгий РубеновичРешение:Суд не согласился с доводами адвоката, необоснованно положив в основу приговора первоначальные показания потерпевшей, признал Ажоева виновным и приговорил к наказанию, хоть и минимальному по этой статье, к 8-ми годам лишения свободы. Адвокат не согласился с приговором и составил апелляционную жалобу.
Свернуть
Дело о насильственных действиях сексуального характера (часть 1)К адвокату обратилась девушка, которая поведала о том, что около одного года встречалась с парнем, гражданином Узбекистана. Его обвинили в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении 14-летней несовершеннолетней жительницы Москвы. Неприятная история, в которой копаться и желания не было.
Адвокат:Тер-Акопов Георгий РубеновичРешение:Выступление адвоката в прениях сторон изложены в следующей части: Дело о насильственных действиях сексуального характера (часть 2)
Свернуть
Дело об обвинении в похищении семи миллионов рублейОбратившаяся за оказанием защиты по уголовному делу гр-ка Т., органами предварительного следствия одного из подразделений УВД по г. Москве, подозревалась в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Адвокат:Решение:На основании проведенной по ходатайству адвоката экспертизы, уголовное дело в отношении подзащитной было прекращено. В удовлетворении иска бывшего сожителя о взыскании с Т. долга по договору займа и процентов было отказано.
Свернуть
Дело о причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ)К адвокату обратился Верзилин Михаил, и сообщил, что пару часов назад произошел конфликт, в результате которого он нанес неизвестному удар ножом в живот.
Конфликт произошел при следующих обстоятельствах: Верзилин ехал на автомобиле, на круговой развязке тронулся на разрешающий сигнал светофора. Перед капотом машины внезапно оказались два молодых человека, по внешности кавказского происхождения, которые перебегали дорогу наискосок, на запрещающий сигнал светофора. Верзилин резко затормозил, подав звуковой сигнал. Один из молодых людей показал ему неприличный жест, выразился в его адрес нецензурной бранью и плюнул на капот. Верзилин не остался в долгу, также обозвал оппонента и, плюнув в его сторону, продолжил движение. У кавказца вскипела кровь, он догнал уезжающий автомобиль и ударил ногой по передней водительской двери. Верзилин остановился и стал выходить из машины для ее осмотра. И тут он увидел подбегающего к нему кавказца. У него был охотничий нож, который располагался на поясе брюк рукояткой вниз, лезвием наверх. Видя подбегающего, агрессивно настроенного кавказца, видя, что на помощь первому подбегает и второй, Верзилин решил продемонстрировать нож, с целью охлаждения пыла разъяренного кавказца, но так и не успел. В это время и второй кавказец направлялся к Верзилину, доставая какой-то предмет из барсетки.
Адвокат:Тер-Акопов Георгий РубеновичРешение:В судебном заседании потерпевший настоял на проведении судебного заседания в обычном порядке, возражая против «особого порядка», хотя объяснить свой отказ не мог, при наличии признания вины подзащитного в полном объеме. В принципе, защита и в таком повороте событий нашла для себя положительные моменты. В процессе рассмотрения дела появилась возможность обратить внимание суда на агрессивное, противоправное поведение потерпевшего, которое предшествовало действиям подзащитного.
Свернуть
Дело о вымогательстве денежных средств продавцомК юристу обратилась за помощью Хрусталева А.Г., которая просила представить ее интересы в суде. Хрусталева А.Г. пояснила, что приобрела кухню по индивидуальному проекту, полностью оплатила сумму по договору, однако Продавец утверждает, что Хрусталева А.Г. произвела только авансовый платеж, и угрожает обратиться в суд.
Адвокат:Решение:В результате заявленного юристом ходатайства об истребовании финансовой отчетности Продавца было установлено, что денежные средства действительно вносились в кассу Покупателем, а Продавец, злоупотребляя правом, пытался нажиться на доверчивости Покупателя. В удовлетворении исковых требований Продавца было отказано.
Свернуть
Дело о сокрытии наследстваК адвокату обратилась гражданка З., которая пояснила, что у нее есть родная сестра М. В 2012 году после продолжительной болезни умер их отец. В собственности отца имелись автомобиль и земельный участок с расположенным на нем домом. Она обратилась к нотариусу с заявлением о намерении вступить в наследство. По истечении шестимесячного срока она пришла к нотариусу, который ей сообщил, что никакого имущества у отца после его смерти не оказалось.
Адвокат:Решение:После обращения по совету адвоката с имеющимися документами к эксперту-психиатру для установления прижизненного психического состояния отца, исследованием установлено, что в момент подписания отцом договоров, он мог находиться в болезненном психическом состоянии, и мог не осознавать в полной мере значения своих действий. В настоящий момент решается вопрос об обращении в суд для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Свернуть
Дело о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ)К адвокату обратился гражданин, осуществляющий свою трудовую деятельность на поприще шоу-бизнеса. Случилось так, что испытывая острую нужду в деньгах, он договорился с руководителем одного творческого коллектива о том, что продаст права на получение вознаграждения за организацию их концертной деятельности. Найдя покупателя в виде компании, осуществляющей такую же деятельность, он сделал им выгодное предложение, а именно продать им права на эти гонорары за 5 000 000 рублей.
Адвокат:Тер-Акопов Георгий РубеновичРешение:Адвокатом предприняты все законные меры и использованы все законные способы для представления в суде целого ряда смягчающих вину обстоятельств, влекущих серьезную минимизацию предстоящего наказания и вероятного применения судом при его назначении ст. 73 УК РФ, т.е. без реального лишения свободы.
Свернуть
Дело о выселении материК адвокату Косицкой Марии Викторовне обратилась молодая женщина Панова с вопросом о выселении собственной матери. Адвокат, проведя предварительную консультацию, выяснила, что женщина уже обратилась в суд с иском к матери, в связи с тем, что она прекратила право пользования жилым помещением, а также просила снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указала, что она является нанимателем квартиры по указанному адресу. В указанной квартире зарегистрированы: истец, ее бабушка и ответчик (мать).
Адвокат:Решение:Суд первой инстанции принял решение в пользу доверителя – истца, и выселил ее мать. Ответчик – мать подала жалобу в апелляционном порядке в Московский городской суд, но и он решения не изменил.
Свернуть
Дело об изменении порядка взыскания алиментовАдвокат:Решение:В ходе рассмотрения дела и в результате длительных переговоров было заключено мировое соглашение, удовлетворяющее обе стороны.
Свернуть
Дело об уклонении от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ)Все чаще приходится встречать людей, которые испытывают финансовые проблемы и не прочь подзаработать, не вдаваясь в уголовно-правовые последствия той деятельности, на которую они сознательно соглашаются, ради дополнительного заработка.
Итак, по порядку. Продолжительное время, человек работал в должности секретаря руководителя в одном известном холдинге по продаже меховой одежды. Зарплата стабильная, но в силу шагающего по стране кризиса, ее размер отставал от растущих, как на дрожжах, цен в магазинах. Тут, как некстати, начальник, делает предложение, от которого «нельзя отказаться» – принять на себя формально функции генерального директора некой ООО, за прибавку к зарплате.
Адвокат:Решение:Около полугода потребовалось на убеждение следователей, что подзащитная не может быть субъектом расследуемого уголовного дела. Финал – отказать в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления.
Свернуть
